Er det typisk unorsk å være voldtektsmann?

14 Kommentarer 02/11/2011

Hvis du bor under en stein, har du kanskje ikke fått med deg at vi for tiden skal snakke om voldtekt.

Vi skal snakke om årsaksforklaringer, om hva vi kan gjøre for å forebygge, om hvordan vi best behandler ofre og overgripere. Vi skal engasjere oss i natteravning og borgervernallianser. Ikke minst skal vi ta avstand fra grufulle handlinger.

Noen forventes å ta ekstra stor avstand.

Politiet la i mai i år frem en rapport om voldtekt i Oslo i 2010. Her kommer det frem at menn med annen landbakgrunn enn norsk er overrepresentert i voldtektsstatistikken.

Rapporten satte vind i seilene for de som benytter seg av voldtekt som et slags universalangrep på alt som de mener er feil med det flerkulturelle Norge.

En saklig diskusjon om voldtekt bør inneholde mye mer enn etnisiteten til antall anmeldte i et gitt år.

Men la oss nå se på hva tallene, isolert sett, sier om voldtektsbildet i Oslo anno 2010.

Er det typisk unorsk å være voldtektsmann*?

Jeg syns det er fint om vi husker på at det aller mest typiske tross alt er IKKE å være anmeldt for voldtekt, uansett hvor du kommer fra.

KILDER

Voldtekt i den globale byen – endringer i anmeldte voldtekter og seksualkultur i Oslo (Oslo politidistrikt, 2011)

Tabell 07108, Innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre, etter kjønn og landbakgrunn (SSB)

Folkemengden i bydelene etter kjønn og alder per 1.1.2011 (SSB)

TALLGRUNNLAG

Befolkningsstruktur:

Antall menn i Oslo per 01.01.2011: 296 672

Antall menn (innvandrere og norskfødte med innvandrerforeldre) per 01.01.2011: 87 914

Gjerningspersoner:

Figur 10: Antall kjente, anmeldte gjerningspersoner: 131

Landbakgrunn: Norge: 50 / Asia: 34 / Afrika: 26 / Europa: 18 / Amerika: 3

*1 av de 131 anmeldte var en kvinne.

« Frykt og beven i moderne medisin

Er Oslo en voldtektshovedstad? Juryen er ute. »

Anonymous

Helt fantastisk hvordan grafikk enkelt og elegant kan brukes til å forklare ting som er komplisert å forklare med ord. Nå kan kanskje folk endelig få det inn i skallen at ikke alle innvandrere faktisk er voldtektsmenn…
Pingback: Floken i nettet: Villdyr og vanlige manngriser
Anonymous

Interessant artikkel, men vil bare gi en liten kritikk på infografikken; når du viser to bittesmå prikker ved siden av hverandre, gir du en vel subjektiv vinkling, og illustrerer ikke forholdet mellom de to. Poenget med at prikkene er innmari små er jo allerede gjort.
- http://www.hjernedvask.no/ Tonje
  
  Er ikke helt sikker på at jeg skjønner hva du mener. I hele befolkningen går det 44 anmeldte voldtektsmenn på 100 000 menn. For menn med innvandrerbakgrunn er dette tallet 92. Jeg ville stille disse ved siden av hverandre og beholdt da størrelsen på sirklene fra to forrige slides.
  - Anonymous
    
    Ja, men det er veldig vanskelig å se det forholdet (44/92) med to bittesmå prikker.
    - http://www.hjernedvask.no/ Tonje
      
      Ah, det var nettopp meningen å vise størrelsesforholdet på
      forskjellen i samme skala som befolkningsmengde.
      
      For hva betyr det at det ett år var 4,8 flere anmeldte
      voldtektsmenn per 100 000 blant innvandrere enn blant nordmenn?
      
      Man kan jo si det er omtrent dobbelt så høy risiko for at en
      innvandrer er voldtektsmann. Men man må samtidig huske på det store bildet – at selv om risikoen er forhøyet, betyr det ikke nødvendigvis at innvandrermenn som gruppe skal bære dette ”ansvaret”.
http://forteller.net/ Børge / forteller

Snakker du her om alle typer voldtekt (som det er minst 8000-16000 av (ink. forsøk på) i Norge hvert år, eller kun den typen voldtekt som media bryr seg om, dvs. overfallsvoldtekt?
- http://www.hjernedvask.no/ Tonje
  
  Rapporten tar for seg anmeldelser for voldtekt og forsøk på voldtekt i Oslo i 2010. Det var 189 stykker, og 12,9% ble klassifisert som overfallsvoldtekter.
  Tallene jeg bruker viser antall kjente gjerningsmenn i disse anmeldelsene.
  
  Som du påpeker, kan vi forvente at dette ikke gir et riktig bilde av voldtekt. Men siden politiets rapport blir så hyppig sitert på dette med gjerningspersonens landbakgrunn, syntes jeg likevel det hadde noe for seg å lage denne illustrasjonen.
http://serienytt.no Eirik W. Talberg

Det er dessverre ikke typisk noe som helst (annet enn drittsekk) å være voldtektsmann. Det er få mønstre og kausale koblinger som gjør at man se at noen er en voldtektsmann.

Dessverre kan man ikke vite sånt før skaden er skjedd.
Pingback: Voldtektsbølgen : Bloggeriet
Bloggeriet

Bra post! Vi anbefaler denne på Bloggeriet – en bloggportal om samfunn og politikk. Håper det er OK.

Hilsen Elisabeth på Bloggeriet
kristen Arnesen

Det du mangler som skjema er antall innvandrere i forlold til antall andell av voldtekter ikke i forhold til andel av befolkningen.
kristen Arnesen

Takk for de nye tallene.

“Figur 10: Antall kjente, anmeldte gjerningspersoner: 131 Landbakgrunn: Norge: 50 / Asia: 34 / Afrika: 26 / Europa: 18 / Amerika: 3″

Figur 10 viser jo at av antall kjente, anmeldte gjerningspersoner, er 62% utlendinger og 38% fra Norge. Og av de som er fra Norge, kan tallene innholde innvandrere.

Så da har Hjernedvask.no fastslått at det er utlendinger som står bak nesten 2/3 av alle voldtektene i Oslo.
- http://www.hjernedvask.no/ Tonje
  
  Tallene har da stått der hele tiden, de. Men nå var det ikke gjerningsmannens landbakgrunn som var hovedpoenget med akkurat denne posten. Det var derimot dette: http://hjernedvask.no/wp-content/uploads/2011/11/voldtekt_4.png
  
  Jeg er enig i at statistikken, slik den ser ut, gir grunnlag for at vi kan trekke landbakgrunn inn i voldtektsdebatten, i en eller annen form. Men vi må først huske på at det i det store og hele er uvanlig å være voldtektsmann uansett hvilken type nordmann du er.